Guangzhou Lvyuan Water Purification Equipment Co., Ltd. è un produttore di filtri industriali fondato nel 2009 che progetta e produce alloggiamenti per filtri in acciaio inossidabile, serbatoi per acqua sterile in acciaio inossidabile, elementi filtranti, sacchi filtranti, materiali ultrapolimerici e prodotti filtranti sinterizzati. Gli acquirenti scelgono Lvyuan per il supporto OEM/ODM, il controllo qualità ISO9001 e le certificazioni multinazionali.
Guangzhou Lvyuan Water Purification Equipment Co., Ltd.
Guida al confronto dei costi del ciclo di vita tra alloggiamenti a sacca e a cartuccia
Questa affermazione, ormai ben nota, riesce a far breccia poiché i reparti acquisti mettono a confronto i preventivi relativi ai serbatoi, tralasciando silenziosamente i costi relativi all’alimentazione del filtro, alle ore di lavoro degli operatori, alle interruzioni della produzione, ai costi di smaltimento, al consumo energetico delle pompe, agli articoli scartati, ai prodotti chimici per la pulizia e alle conseguenze economiche derivanti da una qualità irregolare del filtrato.
Il tasso è molto comune.
Quando metto a confronto un filtro a maniche con un filtro a cartuccia, considero il costo dell’alloggiamento come il “biglietto d’ingresso” – non come il costo totale – poiché un alloggiamento apparentemente economico può consumare il risparmio iniziale molte volte a causa della breve durata del materiale filtrante e degli interventi ripetuti.
Allora, quale sistema è davvero più conveniente?
La risposta dipende dal riempimento di solidi, dalla ritenzione necessaria delle particelle, dalla viscosità, dalla circolazione, dalla sollecitazione differenziale, dai tempi di sostituzione, dal valore di produzione e dal numero di ore di funzionamento. Chiunque proponga una soluzione globale senza questi dati sta semplicemente vendendo hardware, non sta conducendo un'analisi finanziaria.
Filtro a sacchetto vs filtro a cartuccia: la risposta diretta
Gli alloggiamenti per filtri a manica comportano generalmente il costo di acquisto più basso e possono risultare convenienti per applicazioni che richiedono una filtrazione grossolana con elevata concentrazione di solidi. Gli alloggiamenti per cartucce hanno solitamente un costo iniziale più elevato, ma possono garantire un costo del ciclo di vita inferiore quando sono richieste una ritenzione fine, un'ampia superficie effettiva, un numero ridotto di trattamenti, sostituzioni più pulite o una maggiore uniformità del filtrato.
Il criterio di distinzione raramente è “sacco o cartuccia”. Il costo è calcolato per metro cubo filtrato in modo efficiente.
Un filtro a sacchetto con granulometria nominale di 10 µm e una cartuccia con granulometria assoluta di 10 µm non sono economicamente comparabili semplicemente perché entrambi riportano l’indicazione “10 µm”. I loro profili di ritenzione, la capacità di trattenere lo sporco, il rischio di bypass, l’andamento della caduta di pressione e la consistenza dell’effluente possono variare in modo sostanziale.
Ecco la dura realtà: se due fornitori non hanno specificato la distribuzione granulometrica, la concentrazione di solidi in mg/L, l’efficacia di rimozione richiesta, la viscosità operativa in cP, la portata in m³/h e la pressione differenziale massima in bar o psi, il confronto tra i loro prezzi è per lo più una messinscena.
Quando il tasso di acquisto immobiliare induce in errore gli acquirenti
Arriva la prima fattura. Ma non risulta alcuna perdita operativa.
Gli alloggiamenti a sacco presentano in genere un numero inferiore di componenti, una struttura interna più semplice e un costo iniziale inferiore. Gli alloggiamenti a cartuccia potrebbero richiedere un numero maggiore di cartucce, piastre di compressione, aste di collegamento, elementi di tenuta e una maggiore capacità del serbatoio a parità di portata nominale.
Questo fa sì che i sacchetti sembrino la scelta vincente al momento dell'acquisto. Tuttavia, il costo iniziale potrebbe rappresentare solo una piccola parte del budget quinquennale destinato alla depurazione.
Un calcolo affidabile dei costi del ciclo di vita di un immobile deve includere:
(C_h) = alloggiamento, valvole di intercettazione, collegamenti, modifiche alle tubazioni e messa in servizio
(C_e) = sostituire sacchetti o cartucce
(C_l) = manodopera per la sostituzione diretta e forzata
(C_d) = tempi di fermo della produzione o margine di pagamento del capannone
(C_p) = energia di pompaggio generata dalla tensione differenziale
(C_w) = trasporto, trattamento e smaltimento dei rifiuti
(C_c) = prodotti chimici per la pulizia, acqua di risciacquo e igiene
(C_r) = difetti di alta qualità, rilavorazioni, danni a valle e rischi di processo
Rifiuterei qualsiasi foglio di calcolo dei fornitori che non tenga conto dei tempi di inattività. In molti impianti a funzionamento continuo, i costi di produzione dei filtri superano di gran lunga il prezzo dei materiali filtranti, al punto che discutere di una differenza $20 tra i componenti dei filtri diventa quasi ridicolo.
Spazio occupato dai filtri a maniche rispetto a quello occupato dai filtri a cartuccia: confronto tecnico e di costi
Aspetto relativo ai costi o alle prestazioni
Alloggiamento del filtro a sacchetto
Alloggiamento del filtro a cartuccia
Probabile impatto sui costi del ciclo di vita
Costo iniziale dell'imbarcazione
In generale, più basso
In genere più alto
Omaggi con l'acquisto
Operazioni tipiche di filtrazione
Solidi sfusi e chiarificazione da grossolana a media
Penalità, schiarimento e ritenzione regolata
A seconda dell'applicazione
Area di depurazione efficiente
Di solito con uno sconto per ogni articolo
Può essere molto più elevato con i filtri a pieghe
Le cartucce ad alta superficie potrebbero prolungare la durata di funzionamento
Materia elementare
Di solito una o due borse
Da una a decine di cartucce
Guarnizioni ed elementi aggiuntivi possono aumentare la complessità della manutenzione
Ordine durante la sostituzione
La busta impermeabile potrebbe gocciolare o far fuoriuscire il prodotto contenuto al suo interno
I solidi chiusi possono risultare molto più facili da gestire, a seconda della progettazione
Dipende dal liquido e dai trattamenti
Risposta al carico di terra
Ottime prestazioni in diverse applicazioni ad alto contenuto di solidi
Le pieghe potrebbero causare accecamento se i solidi si uniscono in superficie
La qualità dei mangimi determina il risultato
Prima diminuzione della pressione
Di solito in offerta
Varia notevolmente a seconda dell'ubicazione dei supporti e dell'edificio
Devono essere determinati in base alla portata effettiva e allo spessore
Coerenza nella fidelizzazione
Di norma nominale, a meno che non si ricorra a mezzi di comunicazione specializzati
Sono ampiamente disponibili opzioni con valori nominali o assoluti
Le cartucce possono ridurre le perdite a valle
Costo di acquisto degli spazi pubblicitari
Costo unitario inferiore per sacco in numerose applicazioni
Maggiore per singolo componente o set di ricambio
Preferisce le borse, a meno che il tempo di esecuzione non compensi
Volume di smaltimento
Un'ampia area infetta
Diversi elementi di dimensioni più ridotte
Considerare la massa smorzata, non il numero di aspetti
Soluzione finanziaria ideale
Elevata percentuale di solidi, precisione moderata, bassi tempi di fermo macchina
Elevata ritenzione, tempi di fermo costosi, produzione in cui la qualità è fondamentale
Verificare con un test in loco
Si tratta di tendenze, non di regole fisse. Un alloggiamento per cartucce di dimensioni inadeguate può risultare più costoso di un alloggiamento per sacchi delle giuste dimensioni, mentre una cartuccia pieghettata ad ampia superficie può offrire prestazioni superiori sia a un gruppo di cartucce di piccole dimensioni che a un sistema a sacchi.
Per le attività di convalida a bassa portata o di filtrazione di protezione, un Cartuccia filtrante a pieghe da 10 pollici per sedimenti può aiutare a stabilire se la profondità delle pieghe e la superficie aumentano l'autonomia prima che un impianto si impegni ad acquisire una sede più ampia.
I 5 fattori di costo che solitamente determinano l’esito
1. Mezzi sostitutivi
Inizia dalle modifiche annuali, non dal tasso di sistema:
Una cartuccia $45 sostituita 40 volte costa di più di una cartuccia $120 sostituita 10 volte. Ma un pacchetto da quattro cartucce cambia nuovamente i conti: quattro cartucce da $120, sostituite 10 volte, costano $4.800 all’anno.
Sembra una cosa elementare. Eppure, nelle proposte si continua a confrontare un sacchetto con una cartuccia anche quando lo spazio disponibile nella cartuccia richiede 7, 12 o 21 elementi.
Le operazioni di sostituzione dei filtri richiedono più tempo rispetto ai minuti impiegati per rimuovere il materiale filtrante. Gli operatori potrebbero dover isolare la linea, depressurizzare il serbatoio, scaricare il fluido, aprire il coperchio, rimuovere il materiale filtrante esaurito, pulire il cestello o le superfici di fissaggio, installare i ricambi, chiudere l’alloggiamento, spurgare l’aria, riavviare il sistema, verificare l’assenza di perdite e compilare la documentazione.
L’Ufficio Statistico del Lavoro degli Stati Uniti ha riportato, per maggio 2024, una retribuzione media oraria di $32,29 e una retribuzione tipica di $30,65 per i meccanici di autoveicoli commerciali. Tali cifre non includono gli straordinari, i benefici accessori, le mansioni di supervisione, i dispositivi di sicurezza, la formazione e le mansioni efficienti svolte in altre aree dello stabilimento.
Di conseguenza, un’aliquota salariale realistica potrebbe risultare notevolmente superiore alla retribuzione indicata nel registro delle buste paga. Utilizzare l’aliquota effettiva applicata dallo stabilimento.
E non si deve lesinare sulla sicurezza. Le linee guida aggiornate nel novembre 2024 dall’Health and Wellness Exec del Regno Unito stabiliscono che la manutenzione delle attrezzature debba essere pianificata, eseguita da personale competente e completata dopo aver scollegato le attrezzature e le tubazioni pressurizzate. Si sottolinea inoltre che una manutenzione pianificata in modo efficace riduce i guasti e migliora l’efficienza.
Questo è importante perché ogni sostituzione aggiuntiva del filtro comporta un ulteriore intervento di isolamento, depressurizzazione, gestione e riavvio.
3. Tempi di inattività e perdita di produttività
Definire il tempo di inattività come:
$$. Annuale \ tempo di inattività \ prezzo =. Modifiche/anno \ volte Ore/modifica \ volte Shed \ contributo/ora. $$
Utilizzare il margine di pagamento, non il fatturato lordo, a meno che una linea di depurazione fermata non interferisca anche con le procedure a monte o a valle. Se un'ora di fermo macchina costa $2.000 e un impianto richiede 20 ore aggiuntive di sostituzione all'anno, l'onere finanziario è pari a $40.000, prima ancora di acquistare un singolo componente di ricambio.
E se, però, le sostituzioni avvenissero durante le operazioni di sanificazione programmate?
In seguito, i tempi di fermo incrementali potrebbero essere pressoché nulli. Ecco perché l’esecuzione delle routine è fondamentale. Un birrificio che sostituisce i filtri nell’ambito di un ciclo pianificato di pulizia in loco presenta aspetti economici diversi rispetto a una linea di verniciatura, dove ogni fermo comporta scarti e un lungo riavvio.
4. Pressione differenziale ed energia della pompa
La potenza idraulica approssimativa attribuibile al filtro è:
$$. P _ kW = \ frac $$
Portata (Q) in m³/s, pressione differenziale (\Delta P) in pascal e rendimento della pompa (\eta) espresso come numero decimale.
La spesa annuale risulta essere:
$$. Costo annuale dell'energia elettrica = P _ \ volte ore di funzionamento \ volte tariffa elettrica. $$
Le stime relative all’energia elettrica si basano su dati regionali. I dati del 2024 dell’U.S. Power Info Management indicano un costo dell’energia elettrica commerciale pari a 16,28 centesimi/kWh nel New England, 8,52 centesimi/kWh nella regione del Middle Atlantic e 7,10 centesimi/kWh in Ohio. Di conseguenza, un costo legato alla caduta di pressione può risultare più del doppio in una zona rispetto a un’altra.
Non confrontare solo la pressione differenziale pura. Confronta il valore standard ponderato nel tempo sull’intero ciclo di carico.
Un'applicazione ad alta portata potrebbe richiedere un componente di diametro maggiore, come ad esempio un Cartuccia in PP pieghettata da 40 pollici e 5 micron ad alta portata quando la posizione aggiunta riduce la velocità, rallenta l’aumento della pressione e limita la varietà degli aspetti paralleli. Tali vantaggi devono essere verificati sulla base dei dati delle analisi; la sola scheda tecnica del prodotto non è sufficiente a confermare i risparmi economici.
5. Smaltimento, decontaminazione e contaminazione
I materiali filtranti umidi possono avere un peso parecchie volte superiore rispetto a quelli secchi. Ciò incide sulla movimentazione, sulla classificazione come rifiuti pericolosi, sul trasporto e sui costi di smaltimento.
Documento:
Peso dell'elemento a secco
Peso rimosso a umido
Valore del liquido di processo mantenuto
Classificazione come sostanza nociva o non pericolosa
Tempo di drenaggio e asciugatura
Requisiti di imballaggio
Costo di smaltimento per chilogrammo o per contenitore
Volume dell'acqua di risciacquo
Sostanze chimiche detergenti, tra cui NaOH, HNO₂ o disinfettanti
Carico terapeutico delle acque reflue
Conta anche il disordine.
Un sacchetto che perde, contenente liquidi pericolosi, di alto valore o maleodoranti, può comportare costi di manodopera e di pulizia che non figurano nel registro degli acquisti. D'altra parte, i componenti a cartuccia multipla possono generare una maggiore quantità di plastica secca e richiedere più tempo per essere smaltiti.
Un modello di prezzo elaborato per il ciclo di vita quinquennale dell'alloggiamento del filtro
La copia ha scopo illustrativo e non rappresenta un caso pratico. Mostra come strutturare una scelta prima di modificare le stime sulla base delle informazioni relative all'impianto.
Ipotesi operative
Portata di raffinazione: 50 m FIVE/h
Procedura: 6.000 ore/anno
Durata della valutazione: cinque anni
Costo unitario della manodopera: $45/ora
Margine di pagamento perso: $800/ora
Elettricità: $0,08/kWh
Efficienza della pompa: 70%
Sistema a sacchetti: un sacchetto per ogni regolazione
Sistema a cartucce: 4 cartucce per modifica
Ipotesi sui costi
Input
Spazio nella borsa
Alloggiamento della cartuccia
Prezzo del capitale investito
$ 3,500
$ 7,000
Cambia ogni anno
26
12
Costo mediatico per aggiustamento
$ 55
$ 152
Ore di lavoro per ogni regolazione
0.75
1.25
Sforzo differenziale tipico
0,55 bar
0,40 bar
Rifiuti e operazioni di pulizia su base annuale
$ 260
$ 180
Spesa calcolata su cinque anni
Categoria di costo quinquennale
Spazio nella borsa
Alloggiamento della cartuccia
Risorse installate
$ 3,500
$ 7,000
Supporti sostitutivi
$ 7,150
$ 9,120
Manodopera semplice
$ 4,388
$ 3,375
Tempo di inattività
$ 78,000
$ 60,000
Potenza della pompa
$ 2,619
$ 1,905
Rifiuti e pulizia
$ 1,300
$ 900
Quintennio complessivo
$ 96,957
$ 82,300
Costo per ora di funzionamento
$ 3.23
$ 2.74
L'alloggiamento della cartuccia costa il doppio in termini di installazione e richiede un investimento molto maggiore per i materiali di ricambio, ma consente un risparmio complessivo di circa $14.657 nell'arco di 5 anni, poiché il minor numero di interventi riduce la manodopera e le perdite di produzione.
Ora escludiamo i tempi di inattività dal calcolo. Il risultato cambia notevolmente: il sistema a sacchi totalizza circa $18.957, mentre quello a cartucce circa $22.300. Vincono i sacchi.
È proprio questo il punto. Non esiste una vera e propria “migliore custodia per filtri per la depurazione industriale” senza tenere conto dei tempi di fermo.
Quando le agenzie immobiliari "Bag" vincono di solito
L'utilizzo di alloggiamenti per sacchi risulta economicamente vantaggioso quando:
Il riempimento di solidi è elevato o imprevedibile.
La tenuta del bersaglio è abbastanza robusta.
L'alta qualità del prodotto non richiede una curva di ritenzione elevata e convalidata.
Le sostituzioni possono avvenire durante le chiusure già in corso.
I costi di manodopera e smaltimento sono ridotti.
Basta un unico sacchetto per garantire il flusso necessario.
Lo spessore dell'alimentatore causerebbe un'eccessiva perdita di pressione nella cartuccia.
L'impianto punta su una struttura semplice e su un basso impiego di risorse.
Anche i sistemi a sacchi possono rivelarsi efficaci come prefiltri sacrificabili. L'eliminazione dei solidi in massa prima di uno stadio con cartuccia a filtrazione fine può prolungare la durata delle costose cartucce a valle in misura tale da garantire prestazioni superiori rispetto a ciascuna delle due tecnologie utilizzate singolarmente.
Questa soluzione ibrida è spesso quella che i fornitori evitano, poiché non si adatta a una visione semplicistica della concorrenza tra prodotti.
Quando le agenzie immobiliari "Cartridge" di solito hanno la meglio
Gli immobili "a cartuccia" tendono spesso a giustificare il loro prezzo di acquisto più elevato quando:
È necessaria una ritenzione fine o assoluta.
Il rifiuto di un articolo o l’intasamento a valle comportano costi elevati.
Il design a pieghe ad ampia superficie garantisce cicli di funzionamento prolungati.
I tempi di fermo nella produzione hanno un costo orario elevato.
Gli operatori hanno bisogno di un'efficienza di purificazione ripetibile.
La tracciabilità dei prodotti e la documentazione relativa ai lotti sono fondamentali.
È importante effettuare una sostituzione igienica o sistematica.
Il processo presenta un carico di solidi contenuto e condizioni di alimentazione sicure.
La scelta del materiale è importante tanto quanto la geometria. Il polipropilene offre un’ampia compatibilità chimica per numerose applicazioni con liquidi; tuttavia, è comunque necessario valutare la temperatura, l’esposizione agli ossidanti, la compatibilità con i solventi, le sostanze estraibili e la composizione chimica delle guarnizioni.
Come scegliere tra filtri a sacchetto e filtri a cartuccia
Consiglio di effettuare un test comparativo controllato ogni volta che si tratta di valutare la spesa annuale per la filtrazione o il rischio di produzione.
Utilizza la stessa risorsa di feed e raccogli almeno:
Pressione differenziale preliminare
Pressione differenziale in funzione delle ore di funzionamento
Flusso in presenza di sollecitazione continua a monte
La torbidità o il contenuto di particelle è importante sia a monte che a valle
Solidi in sospensione totali in mg/L
Peso della componente umida
Periodo di sostituzione
Consumo di acqua di risciacquo
Quantità del sistema filtrato prima della sollecitazione terminale
Segni di malfunzionamento del bypass o della tenuta
Problemi di qualità a valle
Costo per metro cubo di prodotto accettato
Prima di effettuare il test, stabilire lo stress differenziale irrimediabile. In caso contrario, un operatore potrebbe sostituire una sacca a 0,7 bar mentre un altro porta una cartuccia a 1,5 bar, generando un confronto impressionante ma inutile.
Stabilizzare ulteriormente lo spessore. Una prova effettuata con acqua a 20 °C non può prevedere esattamente la stessa perdita di resistenza per un materiale, uno sciroppo, un olio o uno strato alla temperatura di esercizio.
Per le applicazioni industriali in cui è importante la portata per unità di superficie, un Cartuccia filtrante per acqua commerciale da 10 pollici ad alta portata possono essere valutati utilizzando la stessa procedura relativa a tempo di esecuzione, carico di lavoro e costo per volume.
Successivamente, eseguire i test di sensibilità. Come minimo, modificare queste variabili di ± 25%:
Sostituzione annuale dei filtri
Tariffa oraria con manodopera inclusa
Costi legati ai tempi di inattività
Tariffa elettrica
Costo dei media
Pressione differenziale media
Costi di smaltimento
Durata della cartuccia o del sacchetto
Se un immobile risulta vantaggioso praticamente in ogni circostanza, la scelta è valida. Se una rettifica 10% inverte il risultato, è opportuno discutere di una prova o di una garanzia di efficienza, anziché fingere che il foglio di calcolo abbia risolto il problema.
Domande frequenti
Qual è la soluzione più economica: un filtro a sacco o un filtro a cartuccia?
Un filtro a maniche è generalmente più economico per la filtrazione in condizioni gravose, in presenza di un elevato contenuto di solidi e in caso di tempi di fermo di scarso valore, mentre un filtro a cartuccia può garantire un costo totale del ciclo di vita inferiore quando la ritenzione fine, gli intervalli di manutenzione più lunghi, il minor intervento da parte dell’operatore o la protezione di costose apparecchiature a valle compensano la maggiore spesa iniziale per l’alloggiamento e la sostituzione dei mezzi filtranti.
Confronta il costo per metro cubo accettato su un periodo compreso tra tre e cinque anni. Non limitarti a confrontare solo i costi delle navi o degli elementi.
Da cosa è composto il costo del ciclo di vita dei filtri nel settore immobiliare?
Per "costi del ciclo di vita dei sistemi di filtrazione nel settore immobiliare" si intendono i costi complessivi sostenuti dall'acquisizione, passando per le procedure di gestione, fino alla dismissione, comprendenti l'impianto installato, i mezzi filtranti di ricambio, la manodopera, i tempi di inattività, l'energia necessaria per il pompaggio, i prodotti chimici per la pulizia, l'acqua di risciacquo, la gestione dei rifiuti, la perdita di produzione, i controlli di sicurezza, i componenti di ricambio e qualsiasi danno a valle causato da una filtrazione inadeguata o incostante.
Il calcolo dovrebbe basarsi, ove possibile, su documenti originali dell’impianto. I preventivi dei distributori forniscono i valori iniziali, ma non sostituiscono i registri della pressione differenziale e i tempi di sostituzione registrati.
I filtri a cartuccia durano più a lungo dei sacchetti filtranti?
I filtri a cartuccia possono durare molto più a lungo dei sacchi filtranti quando la superficie pieghettata, la struttura del materiale filtrante, il carico di circolazione e le caratteristiche delle sostanze contaminanti sono correttamente abbinati; tuttavia, la durata delle cartucce non è di per sé molto più lunga: i solidi appiccicosi, gelatinosi, deformabili o estremamente concentrati possono ostruire rapidamente le pieghe, rendendo più conveniente l’uso di un sacco filtrante o di un prefiltro a stadi.
Richiedete i dati relativi alla capacità di ritenzione dello sporco ed effettuate una prova utilizzando il liquido effettivamente impiegato nel processo. I test di laboratorio condotti con soluzioni a base acquosa potrebbero non riprodurre le prestazioni effettive dell'impianto.
I filtri a sacchi sono molto più efficaci in caso di portate elevate?
I filtri a maniche possono risultare molto convenienti in caso di portate elevate, poiché un impianto di base è in grado di trattare volumi considerevoli di fluido con pochi componenti; tuttavia, la sola “portata elevata” non è sufficiente a determinare la scelta; la concentrazione di solidi, la densità, la granulometria in micron, la tolleranza di pressione, la posizione del filtro, il numero di serbatoi identici e il costo di interruzione della produzione determinano la configurazione più adeguata.
In caso di portate molto elevate, una cartuccia ad alta portata appositamente progettata può ridurre il numero di componenti e l’ingombro dell’alloggiamento. È opportuno confrontare i sistemi nel loro complesso, anziché limitarsi a mettere a confronto una sacca con una cartuccia convenzionale.
Quale sollecitazione differenziale dovrebbe attivare una modifica del filtro?
La differenza di pressione corretta per la sostituzione del filtro corrisponde al limite massimo approvato dal produttore o al valore ridotto definito dall’impianto necessario a garantire la circolazione, il funzionamento delle pompe, l’integrità delle guarnizioni e del fluido, nonché la qualità del prodotto; tale valore deve tenere conto della perdita di carico del filtro, della pressione di progetto dell’impianto, della temperatura del liquido, della viscosità, della prevalenza disponibile della pompa e della resistenza meccanica del componente selezionato.
Molti sistemi utilizzano sensori o trasmettitori su entrambi i lati dell'impianto. Una singola bilancia a monte non è in grado di indicare con precisione il carico del filtro.
Come posso ridurre i costi di manutenzione dei filtri a sacchetto e a cartuccia?
È possibile ridurre i costi di manutenzione dei filtri definendo i solidi in entrata, ottimizzando il posizionamento dei media filtranti, adattando la struttura dei pori alla forma degli inquinanti, installando un sistema di monitoraggio della pressione differenziale, programmando le modifiche durante i fermi macchina pianificati, sistematizzando le procedure di sicurezza, evitando i bypass, utilizzando un sistema di filtrazione organizzato e acquistando gli elementi in base al volume effettivo del sistema di filtrazione, anziché in base al costo stimato più basso del sistema.
Un componente economico che dura la metà del tempo non è quasi mai conveniente. La manutenzione della pista comporta un costo mensile di tre ore di manodopera ogni 1.000 m.
Non acquistare più filtri in base alla portata dell'impianto
Il preventivo più conveniente per un filtro non corrisponde necessariamente al costo di filtrazione più basso.
Inviateci i dati relativi alla circolazione del processo, al liquido, alla temperatura, alla viscosità, alla concentrazione di solidi, al valore target in micron, ai valori attuali della pressione differenziale, alla frequenza di regolazione e alle dimensioni dell'impianto per un confronto argomentato tra filtri a sacchetto e filtri a cartuccia. Con questi dati, potremo calcolare il costo quinquennale, individuare il punto di pareggio e definire un test che valuti effettivamente le prestazioni, anziché basarci esclusivamente sulle affermazioni commerciali.
